Gode kritikker til Factotum
torsdag 14. april 2005
Både VG og Dagbladet har vært på Filmfestivalen i Trondheim og sett «Factotum» – og har bare lovord å komme med. Begge ruller til fem på terningen.
Dagbladet skriver:
Bent Hamers nye film, «Factotum», er mer en stemning enn en tradisjonell film. Og som sådan er den gjennomført til minste detalj.
VG skriver:
[…] Hamers påståelige STORY-TELLING overvinner selv en så vesentlig innvending. For han presenterer et bilde, en tilstand, en status på en så overbevisende måte at man stundevis klyper seg i armen og tenker: Jo, FILMKUNST finnes. Dog sjelden.
†
Man forlater simpelthen kinoen full som ei alke på edelt filmfluidum.
Jeg gleder meg til fredag 29. april!
14. april 2005
11:38 #
Haddal i Aftenposten synes Dillon ødelegger filmen:
http://www.aftenposten.no/kul_und/film/article1016377.ece
14. april 2005
12:29 #
Dagbladets Inger Bentzrud mener at Dillon er perfekt:
Matt Dillon har en stemme som bærer stemningen rundt den litt langsomme, underfundige og alkoholiserte dikteren. Det blir aldri patetisk eller pinlig når denne malmfulle røsten klemmer i vei om livet og døden og motet til å satse alt uten hensyn til spott og isolasjon.
14. april 2005
14:39 #
Bergens Tidende kødder det til: http://www.bt.no/kultur/film/article358230
14. april 2005
16:14 #
BT er strenge på anmeldelsesfronten for tiden, hvilket er bra, måtte de allikevel ta feil denne gangen. 29.april, glede seg, på ordentlig.
14. april 2005
18:09 #
Dagsavisen virker begeistret: [URL]
Filmen «Factotum» fanger denne menneskelige våtmarken med humor og svir, ømhet og sjenerøse doser med frivol respekt for opphavet.
16. april 2005
15:07 #
Jeg er usikker på om jeg synes det var en god filmatisering eller ei. Filmen er omtrent like kjedelig og ensformig som boka, i alle fall…
16. april 2005
18:27 #
Men liker du ikke boka så liker du vel ikke Bukowski heller. Jeg leser boka på nytt just nu, og synes den er flott!
18. april 2005
22:43 #
Du er nok inne på noe. Jeg sliter meg gjennom Fantes "Ask the Dust" for tiden, men heller ikke denne fenger meg noe særlig. Sjansen er stor for at denne kroken av litteraturens verden simpelthen ikke interesserer meg. Skid row-forfattere som bare har seg selv å takke, liksom. Men det er også derfor jeg er usikker på om Hamers film er en god adapsjon eller ei; med min manglende interesse for boka er jeg neppe den rette til å bedømme filmatiseringen. Likevel, jeg kjenner meg igjen i mye av kritikken BT retter mot filmen.
19. april 2005
16:39 #
Sliter? :-O
Tilogmed jeg, som ikke er noen stor bokleser, freste gjennom Ask the Dust på litt over en dag!
20. april 2005
21:16 #
Sliter i den forstand at karakterene og miljøskildringen i boka så langt interesserer meg så lite at jeg kun leser et kapittel i ny og ne, ja (sorry, Stian!).
26. april 2005
09:57 #
Synd du ikke likte dem, Geir. Men sånn er det vel, alle kan ikke like alt. Spesielt Bukowski er nok ikke for alle å like – han er jo noe spesiell.