Jeg er noe på etterskudd med filmtittingoppdateringene, så nå kommer det antagelig to på rappen (20 filmer i én post blir i meste laget, synes jeg). Denne gangen er det en fin blanding av litt av hvert – både gammelt og nytt, på tvers av sjangere.
Factotum (2005, Bent Hamer)
Min opprinnelige kinoanmeldelse uttrykker fortsatt hva jeg føler om «Factotum». 8/10
Before Sunrise (1995, Richard Linklater)
Av og til kan det bli litt mye dialog i filmene til Linklater, men alle som vil bli gode på å skrive dialog selv bør definitiv se filmene hans. Denne var jo i tillegg trivelig. Hvem kunne ikke tenkt seg å tilbringe en natt på den måten? 7/10
Westworld (1973, Michael Crichton)
Plotet har flere hull enn en sveitserost, verken regi eller skuespill er Oscar-materiale, og effektene er en smule datert (skjønt stilige!) – og like fullt er «Westworld» en svært fornøyelig og underholdende affære. Jeg undres hva det er med Michael Crichton og fornøyelsesparker. Han må ha hatt et par fæle opplevelser … 7/10
Nya Hyss av Emil i Lönneberga (1972, Olle Hellbom)
Jeg vokste opp med Emil, både i bøker og på film, og har alltid likt spesielt godt den landlige idyllen der Emil bor. Jeg merker også at jeg nå, i voksen alder og med egne barn, sympatiserer mye mer med Emils far enn jeg gjorde før. Denne filmen har dessuten episoden der Emil må dra gjennom snøstormen på egen hånd for å få Alfred til doktoren i Mariannelund – og jeg får alltid litt klump i halsen av den. (De nye DVD-ene har forøvrig et fantastisk bra og skarpt bilde; tusen ganger bedre enn grøten de nylig sendte på NRK.) 8/10
They Drive by Night (1940, Raoul Walsh)
Lastebilsjåfør-noir med karismatiske George Raft i sentrum, samt Humphrey Bogart i en birolle. Finfint skuespill og solide karakterer. Ida Lupino stjeler tidvis rampelyset. 7/10
Treasure Island (1934, Victor Fleming)
En nærmest ordrett adapsjon av Robert Louis Stevensons klassiske sjørøverroman. Så trofast at det nesten blir kjedelig. Wallace Beery framstiller Long John Silver med vidd og karisma, mens snørrvalpen som spiller Jim Hawkins bare er tarvelig og slitsom. 6/10
The Thin Man (1934, W.S Van Dyke)
Den første Thin Man-filmen, basert på Dashiell Hammetts roman, om detektivekteparet Nick og Nora. Både sofistikert og morsom, med et klassisk innviklet Hammett-mysterium. 7/10
Scarface (1983, Brian De Palma)
Dette må da vel langt på vei være Al Pacinos beste rolle gjennom tidene? Fy faen, så intens! 9/10
Harry Potter and the Goblet of Fire (2005, Mike Newell)
Omtrent som forventet; verken skuffende eller overraskende. Dragene var tøffe, og Ralph Fiennes gjorde en deilig skummel Lord Voldemort. 7/10
Mar adentro (2004, Alejandro Amenábar)
Det er godt å se at Spania kan by på flere dyktige regissøre enn bare Almodovar. Dette var en varm og fin historie. Javier Bardem er en meget dyktig skuespiller. 8/10
8 responses so far ↓
1 Elf // Apr 25, 2006 at 00:00
Helt enig om den Emil-episoden.
Westworld er i mine øyne en sci-fi-klassiker. Jeg har ikke sett oppfølgeren, men at Cameron var inspirert av originalen da han lagde Terminator er jeg ikke i tvil om.
2 Tomte // Apr 26, 2006 at 00:00
Synes Alastor ‘MadEye’ Moody var mye skumlere enn Voldemort. Jeg vil også ha et sånt øye.
3 Stian Andreassen // Apr 26, 2006 at 00:00
Elf: Helt enig!
Tomte: Brygg deg en gryte pollyjuice potion, så kan du _bli_ MadEye Moody.
4 Stian Andreassen (the other one) // Apr 26, 2006 at 00:00
Må si meg litt uenig med Scarface. Bra film ja, men synes fortsatt Al Pacinos beste rolle var som Michael Corleone i The Godfather.
5 Geir F // Apr 27, 2006 at 00:00
Jeg er så ekstremt uenig angående _Scarface_. Dette er en film jeg virkelig LED meg gjennom. Som jeg skrev på forumet til Gjemmestedet: "Dette var en vemmelig, kjedelig, altfor lang og i det hele tatt på alle måter ynkelig remake av Hawks’ dødstøffe originalfilm. Og faen så lei jeg er av Al Pacino nå. Gi mannen et høreapparat, eller i det minste en volumkontroll
6 Stian Andreassen // May 2, 2006 at 00:00
Jeg synes De Palmas «Scarface» er glimrende, og Pacino i sitt ess. Jeg har også Howard Hawks sin original stående i «usett»-hylla, og gleder meg veldig til den …
7 Geir F // May 2, 2006 at 00:00
De viktigste forskjellene her er vel at jeg så Hawks’ film mange år før jeg så remaken (og likte den godt), jeg har aldri vært noen fan av DePalma og jeg har fått stadig mindre sans for Pacinos rope-all-dialog form for skuespill. Dårlig utgangspunkt, med andre ord, og filmen har ingen kvaliteter som er istand til å balansere ut det negative. I alle fall ikke for meg… Til og med Scarface: The Short Version, som man finner på YouTube, er altfor lang.
8 Stian Andreassen // May 2, 2006 at 00:00
Høres ut som et dårlig utgangspunkt, ja. Da hadde du sikkert heller ikke likt en 30 sekunders-utgave … med kaniner. Hvis den fantes. :-p
http://www.angryalien.com/
Leave a Comment