Hvis du kun skal se én film i år bør du styre langt unna «Jumper (2008)». Det burde du forøvrig også hvis du skal se 100. I det hele tatt kan det være greit å styre unna «Jumper», uansett hvor mange filmer du skal se. «Jumper» er 90 minutter av livet ditt du aldri får tilbake, og når du trekker ditt siste pust på dødsleiet, vil dine siste ord være: ‘Hvorfor i helvete så jeg «Jumper»?!’
«Jumper» har ingenting gående for seg. Konseptet er i beste fall tynt, og plotet de har vridd ut av det er panneklaskende idiotisk. Vi må antagelig tilbake til 60-tallets camp-æra for å finne sci-fi som er i nærheten av å være tilsvarende elendig. «Jumper» får «Barbarella (1968)» til å framstå som «Casablanca (1942)».
Jeg orker ikke en gang å begynne med å snakke om hvor elendig Hayden Christensen er som skuespiller. Til og med Samuel L. Jackson er tam, og det ser ut som han går gjennom mesteparten av filmen med en mine som sier: ‘Hvorfor ble jeg med på dette våset? Lærte jeg ingenting av «Star Wars»-filmene?’
Styr unna «Jumper», folkens. Du trenger «Jumper» i livet ditt som du trenger kronisk migrene, tinitus, og tarmslyng.
Karakter: 
10 responses so far ↓
1 Rocky // Mar 30, 2008 at 15:03
Men Jamie Bell var i det minste et lyspunkt?
2 Stian // Mar 30, 2008 at 15:05
Han var ok. Jeg syntes egentlig filmens beste rolle ble gestaltet av Michael Rooker – i de få scenene han var på skjermen.
3 Rocky // Mar 30, 2008 at 15:07
Haha ja, bare synd at han hadde ca dick å gjøre for plotets framgang.
Tror jeg har linket deg denne før, men for bloggens andre besøkende, her er den igjen:
http://www.the-editing-room.com/jumper.html
4 Tomte // Mar 30, 2008 at 15:42
Da jeg så traileren på denne (på kino) trodde jeg først at det var en rar reklamefilm. Da jeg så at det faktisk var en trailer, var det nok til å styre unna.
5 Stian // Mar 30, 2008 at 15:48
Og traileren var faktisk 100 ganger bedre enn filmen.
6 Espen Andersson // Mar 30, 2008 at 18:06
Den er ikke engang så dårlig at den har noen underholdningsverdi, altså?
7 Stian // Mar 30, 2008 at 18:09
@Espen Andersson: Korrekt observert. Hadde det enda vært så vel, men denne er totalt blottet for noen verdi som helst – underholdnings- eller annen.
8 Elf // Mar 30, 2008 at 19:41
Hva skjedde med Christensen, egentlig? Han var jo glitrende i My Life as a House og Shattered Glass.
9 Eirik // Mar 31, 2008 at 14:09
@Elf: Christensens “prestasjon” var det som trakk ned fra 2/10 til 1/10 for meg
Enig med deg, Stian. Ikke verdt å bruke penger på.
10 Lita // Apr 1, 2008 at 09:02
10 stjerner for herlig filmanmeldelse! Ingenting er som en velformulert, saftig slakt!
Leave a Comment